変化し続けるITセキュリティの分野において、企業はサイバーセキュリティを自社で扱うか、外部の専門家を雇うかの選択を迫られています。 「1件のデータ侵害は、1400年にわたる脆弱性スキャンと同じコストをもたらす」という挑発的な主張は、サイバーセキュリティ・リスクの大きさと経済的な影響を裏付けています。 したがって、どの作業を組織内で行うのが最善で、どの作業を外部の専門家に任せるのが良いかを知ることが重要です。
自社管理の強み
オーダーメイドのセキュリティ・プロトコル
社内のサイバー・セキュリティ・チームを活用すれば、ニーズに合わせて防御を調整することができます。 通常のトラフィックを無視するように防御を調整することは、多くの時間を要するプロセスであり、継続的な努力が必要です。 組織のシステム、ネットワーク・インフラ、直面している特定のリスクを知ることは、具体的で効果的なセキュリティ・ソリューションの開発に役立ちます。
迅速な事故対応
社内にチームを持つことで、セキュリティ・インシデントや潜在的なデータ侵害に対して、より迅速かつ連携した対応が可能になります。 重要なシステムにすぐにアクセスでき、IT環境を熟知している社内チームは、セキュリティ・インシデントを迅速に特定、緩和、分析することができます。
データプライバシー
データを社内で管理することで、より高度なコントロールが可能になり、機密情報を社外で共有することに伴うリスクが軽減されます。 データの機密性を保護することが重要な組織にとって、社内管理はさらなる保証のレイヤーを追加することが可能です。
外部専門家活用のメリット
専門知識と経験
外部のサイバーセキュリティ企業は、無数のクライアントと多様なサイバーセキュリティ問題に対処することで蓄積された豊富な経験と専門知識を貴社にもたらします。 彼らの深い専門知識、特に高度な脅威への対応は、より強固なセキュリティ・ソリューションにつながることが多くあります。
規制遵守
脆弱性スキャンや侵入テストのような作業を外部の専門家にアウトソーシングすることは、さまざまな規制基準へのコンプライアンスを維持するのに役立ちます。 このような専門家は、様々な規制をよく理解しており、組織がどのように規制に従うのが最善であるかについての見識を提供することができます。
費用対効果の高い拡張性
特定のサイバーセキュリティ・タスクに外部の事業体を関与させることで、組織は内部チームを維持するコストをかけずに、高度な知識を活用することができます。 このアプローチは、自社でサイバーセキュリティ・チームを維持するリソースを持たない中小企業にとって特に有益です。
バランスを取る ハイブリッド・アプローチ
最適なITセキュリティ戦略は、組織が内部チームと外部チームの両方を活用し、それぞれの強みを生かすハイブリッド・アプローチにあるかもしれません。
コアコンピテンシーにフォーカスした社内チーム
内部チームは、組織のネットワーク・インフラに関する知識と理解を活用し、事業運営や戦略と緊密に統合されたサイバーセキュリティの中核的な側面を扱うべきです。 これには、データ管理、ポリシー策定、インシデント対応などが含まれます。
外部の専門家が専門的なタスクを管理
侵入テスト、脆弱性スキャン、コンプライアンス管理など、専門的でリソースの集中する作業を外部の専門家に任せます。 彼らの専門的な知識と多様な経験は、進化する脅威に対する防御を強化し、規制基準の遵守を確実にします。
結論として、自社のチームが持つ組織戦略や業務に対する深い理解と、外部の専門家が提供できる専門知識を組み合わせることで、さまざまなオンラインの脅威に対する強力な防御を構築することが可能になります。 社内のチームと外部の専門家とで作業を分担することで、強力かつ柔軟で、費用対効果の高いサイバーセキュリティ・プランを策定することができます。
サイバーセキュリティに関するご質問やご相談は、Nemko Japan製品認証部までお問い合わせください。